Korekta perspektywy w Photoshop CS-5 PL i DxO ViewPoint 2

Udało mi się wyrwać z Warszawy na kilka dni, nad morze, miałem więc nadzieję, że znajdę jakieś interesujące tematy, ale tylko na nadziei się skończyło. Ze Stegny do siedliska kormoranów w lesie za Sztutowem było dla mnie już za daleko więc polowałem tylko na przelatujące ptaki. Niestety, nie chciały latać nisko, więc zrobiłem tylko to, co mi się udało obiektywem obiektyw EF 100—400 mm f/4.5—5.6 L IS USM.

Standardowym zoomem EF 24—105 mm f/4 L IS USM sfotografowałem kilka ładnych starych domów, nim zostaną rozebrane a w ich miejsce postawione nowe, często znacznie brzydsze.

Obiektywem szerokokątnym Samyang 14mm F/2.8 IF ED UMC Aspherical sfotografowałem kościół parafialny pod wezwaniem Najświętszego Serca Pana Jezusa. Nie jest to obiektyw właściwy do fotografowania architektury, ale jaśniejszy od sigmy 12 – 24 mm i znacznie od niej tańszy. Zdjęcie zrobiłem z przeciwległego chodnika, z największej dostępnej odległości, powstały więc zbieżności konieczne do prostowania i okazja aby porównać co można zrobić wykorzystując photoshopa, a co daje program DxO ViewPoint 2. Mam nadzieję, że takie porównanie może kogoś zainteresować.

Najpierw korekta perspektywy w photoshopie:

Gdy korektę zbieżności perspektywy zastosować do całego zdjęcia, wtedy wieża odchyla się się znacznie od pionu. Aby tego uniknąć trzeba najpierw skadrować zdjęcie tak, aby pionowe belki znalazły się w środku obrazu:

Teraz dopiero można zastosować korektę perspektywy:

Kłopot po takim działaniu jest niestety taki, że proporcje budowli zostają mocno zniekształcone.

Trzeba więc przy zachowanej szerokości zdjęcia zwiększyć jego wysokość. To nie trudne, ale trzeba to zrobić na wyczucie szukając jakichś odniesień.

Na podstawie innego ujęcia uznałem, że kratownica belek w przybudówce (po prawej stronie) tworzy kwadraty, więc na tej podstawie powiększyłem wysokość całego zdjęcia.

A teraz podobne działanie ale w programie DxO ViewPoint 2.

 

Za pomocą dwóch prostych wyznaczyłem które krawędzie mają być równoległe:

Jedno kliknięcie w apply i perspektywa została poprawiona.

Jeszcze tylko obcięcie tego co niepotrzebne i gotowe.

W DxO ViewPoint korygowanie perspektywy jest znacznie szybsze niż w photoshopie, ale czy lepsze? Końcowe rezultaty różnią się i to znacznie. Albo korygując „na oko” wysokość zbytnio poskąpiłem rozciąganie, albo DxO za bardzo wyciągnął wzwyż wieżę kościoła. Trudno, bez porównania zdjęć ze sfotografowanym obiektem ocenić, które jest bliższe prawy, mnie się wydaje, że DxO ViewPoint przesadził z wysokością, że hełm wieży kościoła nie jest tak smukły, ale przecież mogę się mylić.

Najlepiej fotografować obiekty architektury obiektywem shift, trzeba jednak taki obiektyw mieć, a jest kosztowny.

Wpadłem przy tej okazji na taki pomysł, aby sfotografować ukosem cokolwiek o znanych proporcjach boków, na przykład kartkę papieru formatu A4 i sprawdzić z jaką dokładnością program DxO ViewPoint doprowadzi do prostokąta. Jestem ciekaw i sądzę, że innych także może to zainteresować. Gdy zrobię, pokażę.

Od Leszka Pękalskiego dostałem e-mail:

Hej, Andrzeju!

Tak, jak Ci obiecałem, posyłam parę fotek zrobionych kilka lat temu, na pierwszym, inauguracyjnym plenerze TSF. Wieża kościoła nieco się wali, ale malućko, w każdym razie żadnego zdjęcia nie prostowałem, więc proporcje masz zachowane. To już z Nikona D700(…)

…i kilka fotografii kościoła w Stegnie, z których wybrałem jedno, aby dokonać porównania z innym moim zdjęciem w podobnym ujęciu i także nie prostowanym. Zdjęcie Leszka zrobione zostało przy innej pogodzie więc ma mniej ostre barwy, ale nie o to chodzi, lecz o porównanie kształtów. Leszek fotografował z większej odległości po osi nawy głównej, ja nieco z boku więc szerokość wieży na moim zdjęciu powinna być nieco mniejsza, a przy bardzo zbliżonej wysokości całego kościoła jest… szersza. To widać gołym okiem:

Gdyby ktoś miał wątpliwości to jeszcze jedno:

I bądź tu mądry